ຂ່າວ - ການໂຕ້ວາທີທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່: ແຜ່ນເຫຼັກຮູບ U ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ດີກວ່າເສົາ Z-Type?

ການໂຕ້ວາທີທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່: ເສົາແຜ່ນເຫຼັກຮູບ U ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ດີກວ່າເສົາ Z-Type?

ໃນຂົງເຂດພື້ນຖານແລະວິສະວະກໍາທາງທະເລ, ຄໍາຖາມໄດ້ plagued ວິສະວະກອນແລະຜູ້ຈັດການໂຄງການ: ແມ່ນແຜ່ນເຫຼັກຮູບ Uດີກວ່າແທ້ໆແຜ່ນເຫຼັກຮູບ Z? ການອອກແບບທັງສອງໄດ້ຢືນຢູ່ໃນການທົດສອບຂອງເວລາ, ແຕ່ຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ປະຫຍັດກວ່າ, ແລະຍືນຍົງໄດ້ປົກຄອງການໂຕ້ວາທີ.

ຄຸນລັກສະນະຂອງເສົາແຜ່ນເຫຼັກຮູບ U ແລະແຜ່ນເຫຼັກຮູບ Z

U ປະເພດແຜ່ນເຫຼັກກ້າ piles ໄດ້ມີຄຸນຄ່າມາແຕ່ດົນນານສໍາລັບຄວາມງ່າຍຂອງການນໍາໃຊ້, ຄຸນສົມບັດ interlocking ທີ່ດີເລີດ, ແລະຄວາມເຫມາະສົມກັບກໍາແພງເກັບຮັກສາຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າແລະໂຄງການປົກປັກຮັກສາແຄມແມ່ນ້ໍາ. ການອອກແບບ symmetrical ຂອງເຂົາເຈົ້າສະຫນອງຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະ simplifies ການຕິດຕັ້ງ, ໂດຍສະເພາະບ່ອນທີ່ຄວາມແມ່ນຍໍາແລະການສອດຄ່ອງແມ່ນສໍາຄັນ.

ແຜ່ນເຫຼັກປະເພດ Z, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະການໂຫຼດຫນັກ. ໂມດູລສ່ວນທີ່ສູງຂຶ້ນແລະຊ່ວງເວລາຂອງ inertia ຂອງພວກເຂົາໃຫ້ຄວາມຕ້ານທານ flexural ປັບປຸງ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນທາງເລືອກທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບການຂຸດຄົ້ນເລິກ, ທ່າເຮືອ, ແລະລະບົບການຄວບຄຸມນ້ໍາຖ້ວມ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແຜ່ນຮູບ Z ສາມາດມີລາຄາແພງກວ່າໃນການຜະລິດແລະການຂົນສົ່ງ, ເຮັດໃຫ້ນັກພັດທະນາບາງຄົນຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າຄວາມໄດ້ປຽບການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງຂຶ້ນ.

ແຜ່ນເຫຼັກຮູບ U vs ແຜ່ນເຫຼັກຮູບ Z

ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອຸດສາຫະກໍາເຊື່ອວ່າທາງເລືອກ "ດີກວ່າ" ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບເງື່ອນໄຂຂອງໂຄງການ. ປັດໄຈເຊັ່ນ: ປະເພດດິນ, ຄວາມຕ້ອງການໂຫຼດ, ສະພາບສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະຂໍ້ຈໍາກັດງົບປະມານມີບົດບາດຕັດສິນ. ປະຈຸບັນນີ້ບາງບໍລິສັດກຳລັງທົດລອງໃຊ້ລະບົບປ່ຽງປະສົມ - ສົມທົບຂໍ້ດີຂອງຮູບ U ແລະຮູບ Z.ແຜ່ນເຫຼັກສໍາລັບປະສິດທິພາບສູງສຸດ.

U ທຽບກັບ Z Sheet Piles: ຜູ້ຊະນະແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ

ດ້ວຍການຂະຫຍາຍຕົວຂອງໂຄງການພື້ນຖານໂຄງລ່າງທົ່ວໂລກແລະຄວາມສໍາຄັນຂອງການປົກປ້ອງຊາຍຝັ່ງທະເລທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງແຜ່ນແຜ່ນ U ແລະ Z ແມ່ນຢູ່ໄກກວ່າ. ຜູ້ຊະນະທີ່ແທ້ຈິງປະກົດວ່ານອນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຮູບຮ່າງຂອງເສົາເຫຼັກ, ແຕ່ໃນ ingenuity ຂອງຜູ້ໃຊ້.